Определение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-27078/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-2158 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Механика» (далее - общество «Механика») о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. № 307-ЭС25-2158(2),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г. по делу № А56-27078/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2025 г., процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кировская производственная заготовительная компания» завершена.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2025 г. обществу «Механика» отказано в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2025 г.

Общество «Механика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2025 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2025 г. обществу «Механика» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2025 г. жалоба общества «Механика» рассмотрена.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. с общества «Механика» в доход федерального бюджета взыскано 80 000 руб. государственной пошлины за подачу жалобы.

Общество «Механика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. какие-либо судебные акты арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций не изменены и не принят новый судебный акт, судья приходит к выводу о том, что заявление общества «Механика» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. № 307-ЭС25-2158(2) подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Механика» о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. № 307-ЭС25-2158(2) возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост