Определение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-46981/2016

79006_1279974

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-21225(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего имуществом ФИО2, (г. Краснодар; далее – финансовый управляющий)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-46981/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 31.03.2014 и договоров купли-продажи от 01.08.2014, заключенных между должником и ФИО3, а также применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 7 827 000 руб., исходя из рыночной стоимости отчужденного должником имущества, которым впоследствии распорядился ФИО3

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019, отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по

данному спору по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности недействительности договоров, а также наличия признаков неплатежеспособности на момент их заключения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов