Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А01-1556/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-7719


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС ГРУПП» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 по делу № А01-1556/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС ГРУПП» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – ООО «Агросервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус»), ФИО1 о признании недействительными заключенного ООО «Сириус» и ООО «Агросервис» договора поставки нефтепродуктов от 28.06.2013 № 8, а также заключенных ООО «Агросервис» и ФИО2 договоров хранения от 25.04.2015 и купли-продажи от 25.05.2015 (уточненные требования), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Команда», общества с ограниченной ответственностью «Тракт», Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Адыгея ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018, прекращено производство по делу в части требований о признании недействительным договора поставки от

28.06.2013 № 8, заключенного ООО «Сириус» и ООО «Агросервис»; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея в ином судебном составе.

В целях проверки доводов кассационной жалобы заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А01-1556/2016 истребовано из Арбитражного суда Республики Адыгея.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Прекращая производство по делу в части требований о признании недействительным договора поставки от 28.06.2013 № 8, заключенного ООО «Сириус» и ООО «Агросервис», суды, руководствуясь положениями статьи 150 АПК РФ, исходили из того, что сторона данной сделки (ООО «Сириус») ликвидирована.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды, руководствуясь положениями статей 12, 166, 168, 170, 401, 886, 887, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств мнимости оспариваемых договоров, а также доказательств нарушения сделками прав и законных интересов истца.

При этом суды отметили, что спорный товар не обладает идентифицирующими признаками, поэтому заключение ответчиками сделок с аналогичным товаром само по себе свидетельством нарушения прав истца не является.

Кроме того суды указали, что надлежащий способ защиты нарушенного права избран истцом в рамках дела № А01-20/2016 об истребовании из незаконного владения спорной нефтепродукции.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и не являются основанием для их отмены в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева