Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-175970/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-19531


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Агат» (г. Москва, далее - общество «НК Агат») на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа 05.08.2019 по делу

№ А40-175970/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далееобщество «Велесстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы

с исковым заявлением к обществу «НК Агат» о взыскании 1 897 927,84 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору

от 01.08.2014 № 217, 626 389,28 руб. неустойки по договорам от 12.09.2014 № яспг-217ст, от 28.11.2014 № НПС-2-28-14-Пр, от 01.08.2014 № 127Пр/КТ,

от 01.08.2014 № 126Ст/КТ, от 21.07.2014 № 102Ст/КТ, от 21.07.2014

№ 103Пр/КТ.

Общество «НК Агат» предъявило встречный иск о взыскании с общества «Велесстрой» 390 000 руб. основного долга, 2 125 968,00 руб. неустойки по договору от 01.08.2014 № 217; 120 000,00 руб. основного долга, 567 000 руб. неустойки по договору № 207 от 04.07.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 05.08.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.

Встречный иск удовлетворен частично, с общества «Велесстрой» в пользу общества «НК Агат» взыскано 123 390 руб. неустойки (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), в удовлетворении остальной встречного иска отказано.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, суд взыскал с общества «НК Агат» в пользу общества «Велесстрой»

2 400 027, 12 руб.Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество

«НК Агат» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 330, 410, 438, 1102, 1107 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в

пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств», и исходили

из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика по первоначальному иску неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, а также правомерности предъявленной к взысканию договорной неустойки.

Встречные исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору № 217 от 01.08.2014 в размере 390 000 руб. суды признали необоснованными ввиду отсутствия долга со стороны общества «Велесстрой» и возникновения на стороне общества «НК Агат» неосновательного обогащения, однако, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, акт сверки сторон по состоянию на 31.12.2017, ходатайство общества «Велесстрой» о применении статьи 333 ГК РФ, а также представленные сторонами доказательства оплаты, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска общества «НК Агат».

При этом суды указали, что актом сверки был прерван срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора № 217 от 01.08.2014 .

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Агат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов