Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А59-5524/2020

79060_1956122

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-29524

г. Москва 20.02.2023 Дело № А59-5524/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер» обратилось с иском к компании, публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее – порт) о признании недействительным договора, взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022, иск к компании удовлетворен частично, в удовлетворении требований к порту отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя иск к компании, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А59-4367/2013, а также решение антимонопольного органа от 30.10.2020 № 065/01/10-94/2020, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признали оспариваемую сделку недействительной, применив последствия ее недействительности.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов