Определение от 2 октября 2017 г. по делу № А33-9655/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79078_1000004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-17160


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 2 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Юннаты» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2016 по делу № А33-9655/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2017 по тому же делу,

у с т а н о в и л:


заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


ходатайство товарищества собственников жилья «Юннаты» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2016 по делу № А33-9655/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2017 по тому же делу восстановить.

Судья Е.С. Корнелюк



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (подробнее)
АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Юннаты" (подробнее)
ТСЖ " ЮННАТЫ " (подробнее)

Иные лица:

АО Россельхозбанк (подробнее)

Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)