Определение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-274335/2019

79006_2090671

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-2257(24)

г. Москва 27.09.2023 Дело № А40-274335/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом- Мастер" (далее – должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу № А40-274335/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требований о признании недействительными платежей, совершенных ООО УК "Дом-Мастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСККапРемСтрой", на общую сумму 304 429 566,78 руб.; о признании недействительными договора подряда от 10.01.2017 № 97 на выполнение ремонтных работ по ремонту подъездов многоквартирных домов; договора от 09.01.2018 № 122 на выполнение работ по ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов; договора подряда от 04.12.2017 № 103 на производство работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов; договора подряда от 01.12.2017 № 113 на производство работ по аварийно-техническому обслуживанию; договора подряда от 01.12.2017 № 114 на производство работ по аварийно-техническому обслуживанию, и применении последствий недействительности сделок.


В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств из неподтвержденности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов