Определение от 16 ноября 2017 г. по делу № А05-8661/2016

79008_1018582

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-15558


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (истец, г. Архангельск) от 11.08.2017 № 01-07/16-13/26 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 по делу № А05-8661/2016 Арбитражного суда Архангельской области по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – компания) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (г. Архангельск, далее – учреждение) о взыскании 333 821 руб. 61 коп. долга за электроэнергию, поставленную в рамках государственного контракта от 18.01.2016 № 6-01581, за май, июнь, июль 2016 года и 45 337 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.05.2016 по 28.12.2016 (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, иск удовлетворен в части взыскания 45 337 руб. 34 коп. неустойки; производство по делу в части взыскания 333 821 руб. 61 коп. основного долга прекращено в связи с принятием отказа компании от иска в этой части.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с учреждения в пользу компании взыскано 11 653 руб. 83 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом округа материального и процессуального права, и оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор в части взыскания суммы законной неустойки за просрочку платежей, суд округа, удовлетворяя требование в меньшем размере, руководствовался статьями 330, 431, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями заключенного сторонами государственного контракта от 18.01.2016 № 6-01581, и обоснованно исходил из того, что начисление законной неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей за электроэнергию за период с 26.05.2016 по 28.12.2016 условиями названного договора не предусмотрено.

Изложенные в кассационных жалобах доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим в них надлежащую оценку.

Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост