Определение от 14 ноября 2024 г. по делу № А76-38696/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-21510 г. Москва15 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод трубопроводной арматуры Армаком» (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2024 г. по делу № А76-38696/2023, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод трубопроводной арматуры Армаком» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод трубопроводной арматуры Армаком» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2024 г. по делу № А76-38696/2023. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ АРМАКОМ" (подробнее)Ответчики:Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (подробнее)Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее) |