Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А17-6758/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС16-6883



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 июля 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Капкаева Д.В. ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2015 по делу № А17-6758/2012, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 по тому же делу,



УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 08.04.2016, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 08.06.2016.

Кассационная жалоба подана 13.07.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – с пропуском двухмесячного срока.

Одновременно арбитражным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы без указания причин пропуска срока.

Учитывая, что доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2015 по делу № А17-6758/2012, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 по тому же делу.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.