Определение от 28 июня 2017 г. по делу № А03-1417/2016

79006_962588

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-7660(1-3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» (г. Барнаул; далее – общество «ДЕЗ-2»), «Жилищно- эксплуатационный участок № 28» (г. Барнаул; далее – общество «ЖЭУ № 28»), «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (г. Барнаул; далее – общество «ЖЭУ № 12»)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017 по делу № А03-1417/2016

по иску открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (г. Барнаул; далее – общество «Алтайские коммунальные системы») к обществу «ДЕЗ-2») о взыскании 14 926 861,78 руб. убытков,

с участием третьих лиц: обществ «ЖЭУ № 28», «ЖЭУ № 12», ООО «Барнаульский водоканал», ООО «Жилищный участок 11»,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах общества «ДЕЗ-2», «ЖЭУ № 28» и «ЖЭУ № 12» просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 544, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, составляющих подтвержденные и некомпенсированные затраты, понесенные для обеспечения горячим водоснабжением многоквартирных домов под управлением ответчика.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов