Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А50-20153/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-8041


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» в лице конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2026 г.по делу № А50-20153/2020,

установил:

заявитель просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие средств на счете и прилагая справку банка.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Обоснование невозможности уплатить государственную пошлину должно отвечать критериям, определенным Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., которыми определены подлежащие представлению документы (статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации) и не предусмотрено послаблений в уплате государственной пошлины только вследствие нахождения плательщика в банкротстве.

Обоснование заявленного ходатайства не отвечает определенным критериям, поэтому отсрочка предоставлена быть не может.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2026 г. по делу № А50-20153/2020.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова