Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А79-343/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-8796


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А79-343/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Заявитель указывает, что 2 июля 2026 г. обращался с кассационной жалобой, уплатив государственную пошлину по чеку от 23 июня 2026 г. указав неверные реквизиты платежа, в частности, КБК и ОКТМО получателя, а на момент подачи кассационной жалобы ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины, которое не рассмотрено, повторная уплата всей суммы государственной пошлины для заявителя, являющегося пенсионером, затруднительна.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем подтвержденный налоговым органом перечень счетов заявителя в кредитных организациях и подтвержденные кредитными организациями данные по соответствующим счетам, в том числе о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также иные доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить

государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд, не представлены.

Само по себе наличие у заявителя статуса пенсионера не может служить основанием для удовлетворения ходатайства.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов