Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-29961/2019

79003_1538616

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-19877


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2020 по делу № А19-29961/2019 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению «Фонд имущества города Черемхово» и ФИО1, с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2020, определение суда первой инстанции от 21.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлениями апелляционного суда и арбитражного суда округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые постановления отменить и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд учел отказ в принятии уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора по делу № А19-14525/2018, в связи с чем посчитал, что заявление общества подлежит рассмотрению по существу в рамках настоящего дела.

С такими выводами согласился арбитражный суд округа.

Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа не допущено, оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов