Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А19-14556/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2123984

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-13218 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2023 по делу № А19-14556/2019,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 1 899 199 руб. 58 коп. в пользу общества.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2023 и округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и


исходили из того, что спорные платежи произведены после возбуждения дела о банкротстве должника и повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами. Оснований для признания платежей совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация Вихоревского городского поселения (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области (подробнее)
ОАО "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складким комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала "РЖД" (подробнее)
ООО "Иркутская топливная компания" (подробнее)
ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (подробнее)
ООО "Разрез Велистовский" (подробнее)
ООО "Сервис" (подробнее)
ООО "Управляющая компания Водоканал-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Энергосфера-Иркутск" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
Арбитражный суд Иркутской области (подробнее)
ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)
ООО ГСК Ресурс " (подробнее)
ПАО "РОСБАНК" (подробнее)
Усть-Кутский районный отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)