Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А75-7182/2019

79065_1423708

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-2337


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Остров» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 29.11.2019 по делу № А75-7182/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Остров» к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными действий, выразившихся в признании генерального директора ФИО1 застрахованным лицом, возложении обязанности по предоставлению сведений о нем как о застрахованном лице,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 29.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27–ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Трудового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что работодатель обязан представлять отчетность по индивидуальному учету в отношении генерального директора организации, осуществляющего функции руководства и управления организацией.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации