Определение от 16 августа 2018 г. по делу № А57-7987/2017

79011_1132785

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-15590


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Балашовского муниципального района» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области 31.10.2017 по делу № А57-7987/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСУ № 3» к муниципальному казенному учреждению «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Балашовского муниципального района» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2018, исковые требования удовлетворены частично.

Муниципальное казенное учреждение «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Балашовского муниципального района» (далее – учреждение) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о

приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области 31.10.2017 по делу № А57-7987/2017.

В обоснование заявленного ходатайства учреждение ссылается на приостановление операций по расходованию денежных средств на его лицевых счетах, вызванное исполнением решения по настоящему делу, что делает невозможным исполнение других муниципальных контрактов, а также на отсутствие денежных средств для обеспечения заявленного ходатайства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Балашовского муниципального района» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области 31.10.2017 по делу № А57-7987/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова