Определение от 18 мая 2023 г. по делу № А07-14003/2022

79060_2008276

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-6598

г. Москва 18.05.2023 Дело № А07-14003/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации сельского поселения Базгиевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология Т» (далее – общество) к администрации о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа

от 22.03.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта оказания региональным оператором спорных услуг и неоплаты их ответчиком. Доказательств, опровергающих оказание услуг исполнителем в спорный период или оказания услуг иным лицом, не представлено.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации сельского поселения Базгиевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов