Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-42681/2017

79006_1192439

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-21742(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Роуд Сити Билдинг» (г. Санкт- Петербург; далее – общество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018

по делу № А56-42681/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «ПАРТНЕР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 85 000 000 руб. задолженности по договорам внутреннего лизинга от 27.03.2015 № 115-А, от 14.07.2015 № 815-БА, от 21.07.2015 № 915-БА, заключенным между должником и ООО «И.Ф.Л.».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности факта наличия заявленной задолженности и обоснованности требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов