Определение от 18 июля 2016 г. по делу № А06-9672/2015

79013_828353

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-КГ16-10759


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области в лице филиала в лице ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области (г.Астрахань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2016 по делу № А06-9672/2015 по заявлению открытого акционерного общества машиностроительный завод «Прогресс», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области (далее – кадастровая палата) от 15.10.2015 № 3015/116/2015-21389 «Об отказе в осуществлении кадастрового учета»; понуждении кадастровой палаты поставить на государственный учет объект капитального строительства: нежилое здание, корпус 4, площадью 5205 кв. м, расположенное по адресу: <...> на основании технического плана от 17.09.2015 № 1,

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 заявление удовлетворено.

Кадастровая палата обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области в лице филиала в лице ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2016 по делу № А06-9672/2015.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации