Определение от 23 августа 2007 г. по делу № 2-13/07

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 10-О07-15сп

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М. судей Похил А.И. и Старкова А.В. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2007 года кассационные

жалобу осуждённого Крюкова А.В. и представление государственного

обвинителя Мещеряковой Л.Ф. на приговор Кировского областного суда от 7

июня 2007 года с участием присяжных заседателей, которым

КРЮКОВ А В, судимый:

1) 27 июля 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. "а,б,в,г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 26 мая 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;

2) 14 ноября 2003 года по ст.213 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 31 марта 2004 года по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 апреля 2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

4) 16 января 2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы; 5) 1 февраля 2007 года по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

6) 26 февраля 2007 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ и на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, не отбыто 1 год 8 месяцев 27 дней, осуждён по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства % заработка, по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием % заработка и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием % заработка.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 26 февраля 2007 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 7 июня 2007 года.

В счёт отбытия наказания засчитано наказание отбытое Крюковым по приговору от 26 февраля 2007 года в период с 4 мая 2006 года по 7 июня 2007 года.

Приговором, основанном на вердикте присяжных заседателей, Крюков признан виновным в оскорблении судьи и прокурора, т.е. в неуважении к суду и в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель Мещерякова Л.Ф. просит исключить из вводной части приговора указание о наличии у Крюкова судимости от 26 февраля 2007 года, а в резолютивной части приговора указать о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 1 февраля 2007 года, т.к. к моменту вынесения приговора по данному делу, приговор от 26 февраля 2007 года не вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Крюков выражает несогласие с приговором из-за его чрезмерной строгостью. Считает, что при назначении наказания не учтено, что потерпевшая Н своими неправильными действиями провоцировала его на её оскорбление, не учтено, что он извинился перед ней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.


Выводы суда о виновности осуждённого Крюкова в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на вердикте присяжных заседателей вынесенного с соблюдением требований закона. Осуждённым Крюковым не оспаривается правильность вынесенного вердикта и квалификацию его действий.

Наказание осуждённому Крюкову, в том числе и на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с законом, учётом тяжести содеянного им, данных о личности, а также признания его присяжными заслушивающим снисхождения. Не вступление предыдущего приговора в законную силу не является препятствием для назначения осуждённому наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому доводы кассационного представления о назначении Крюкову наказания с нарушением требований ч.5 ст.69 УК РФ являются несостоятельными.

При таких данных, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем кассационные жалоба и представления не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 июня 2007 года в отношении Крюкова А В оставить без изменения, а кассационные жалобу осуждённого Крюкова А.В. и представление государственного обвинителя Мещеряковой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Магомедов М.М. Судьи Похил А.И. и Старков А.В. Верно: судья Верховного Суда РФ М.Магомедов