Определение от 13 декабря 2023 г. по делу № А28-8284/2018

79005_2136644

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-1799 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Ястреб-Д» (далее – общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2023 по делу № А28-8284/2018 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности, процентов и неустойки по договорам займа.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2022 заявление удовлетворено частично: в третью очередь реестра включено требование в размере 24 022 058 руб. 46 коп основного долга и 1 702 137 руб. 85 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 05.05.2023 изменил определение от 16.05.2022, признав обоснованным требования в размере 9 658 698 руб. 46 коп. основного долга и 1 327 343 руб. 33 коп. процентов.

Суд округа постановлением от 28.08.2023 оставил постановление от 05.05.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия надлежащих доказательств передачи части спорных денежных средств должнику и наличия финансовой возможности их внесения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев