Определение от 21 марта 2024 г. по делу № А66-9848/2021

79008_2190571

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-3030


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (истец) на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2023 по делу № А66-9848/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании 2 519 048 руб. 06 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору, 472 236 руб. 02 коп. неустойки за период с 31 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, неустойки с 3 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 1 382 784 руб. 50 коп. задолженности, 259 225 руб. 17 коп. неустойки за период с 31 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, неустойка за период с 3 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их

незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о подлежащих исключению из расчета задолженности по договору поставки коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения денежных средствах, взысканных истцом в судебном порядке с граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Жалоба не содержит доводов об обязательствах исполнителя коммунальных услуг, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост