Определение от 12 июля 2021 г. по делу № А45-42650/2019

79008_1633592

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-10513


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Кирова, 108» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2021 по делу № А45-42650/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к товариществу собственников жилья «Кирова, 108» о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2020 в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 определение отменено, заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2021 оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции, с истца в пользу ответчика взыскано 10 126 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить постановление суда кассационной инстанций в части взыскания судебных расходов, связанных с судопроизводством в суде кассационной инстанции, полагая неразумной, заниженной сумму подлежащих взысканию судебных издержек, взыскать 41 126 руб.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере, несогласие с которым не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра обжалуемого судебного акта, соответствующего действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Кирова, 108» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост