Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № А41-15463/2012

79005_936263

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-8571(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя акционеров (учредителей) закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу № А41-15463/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012, представитель акционеров (учредителей) должника ФИО1 (далее – заявитель) обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 21.07.2016.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, на состоявшемся 21.07.2016 собрании кредиторами должника приняты решения о принятии к сведению отчета и реализации имущества должника единым лотом.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 15, 146 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили, что при проведении собрания кредиторов должника нарушения положений действующего законодательства, которые влекут недействительность принятых на нем решений, не допущены.

Доказательств того, что решения собрания кредиторов должника нарушают права и законные интересы последнего, а также его учредителей, заявителем не представлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя акционеров (учредителей) закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев