Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А50-6592/2018

79007_1321624

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-14188


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2019 по делу № А50-6592/2018 по иску акционерного общества «БСК» (далее – общество) о взыскании с учреждения 155 805 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с сентября 2016 по декабрь 2017 года, 44 311 руб. 76 коп. неустойки с 10.10.2016 по 05.09.2018 с начислением по день фактической оплаты долга,

установила:

решением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением суда округа от 20.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, условиями государственных контрактов на теплоснабжение от 11.01.2016 № 1207/БСК/5 и горячее водоснабжение от 30.12.2016 № 1207/БСК/19 и исходили из доказанности факта наличия задолженности.

Расчет объемов и стоимости поставленных ресурсов судами проверен и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов.

Повторно приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Изложенные учреждением возражения не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова