Определение от 21 июня 2017 г. по делу № А27-18189/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-6941


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (г. Кемерово) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2017 по делу № А27-18189/2015 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – общество «Прайд») к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровская строительная компания» (далее – общество «Кемеровская строительная компания») о взыскании 6 800 000 руб. долга и 1 237 316 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2017 удовлетворена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Отрытые инвестиции», поданная в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»; решение от 10.06.2016

и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Прайд») просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что обжалуемые судебные акты косвенно затрагивают права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», являющегося конкурсным кредитором должника – общества «Кемеровская строительная компания»».

Принимая во внимание отсутствие полномочий по оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, в то время как доводы общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» касаются существа спора, принятые по делу судебные акты судом округа отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления всех имеющих значение для разрешения спора обстоятельств, в том числе оценки доводов конкурсного кредитора с точки зрения их обоснованности и убедительности и с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14.

Оспариваемое постановление суда округа не нарушило права заявителя ввиду наличия у него возможности обращения в суд в рамках дела о банкротстве.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не составляют оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова