Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А83-16174/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС21-15086(4)

г. Москва 24.05.2024 Дело № А83-16174/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винный дом "Советский" (далее - заявитель)

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2024 по делу № А83-16174/2018 о банкротстве акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (далее - должник, завод),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.05.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано ничтожным соглашение о зачете встречных однородных требований от 29.06.2018, заключенное заводом и обществом с ограниченной ответственностью "Крымский торговый дом "Бахчисарай".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов