СудАкт в соцсетях

Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А65-34612/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

79023_1215274

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-24350

г. Москва 5 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Софт» (истец, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2018 по делу № А65-34612/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Софт» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 1 310 038 рублей 55 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительного предмета спора, гражданина ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2018 решение от 11.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ТОК-Софт» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-технической экспертизы и рассмотрении дела судом первой инстанции без участия его представителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вопросы назначения и оценки экспертизы как относящиеся к доказательной стороне дела не составляют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.

Рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного общества «ТОК-Софт» не является процессуальным нарушением.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТОК-Софт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова