Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № А56-5747/2016

79005_915868

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-21336


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу № А56-5747/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР Групп» (далее – общество «КАЙЗЕР Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к банку о взыскании 459 200,07 руб. неосновательного обогащения, 44 558,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 05.04.2016, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» (далее – общество «ПЛК», должник).

Решением суда первой инстанции от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2016 и округа от 26.10.2016, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 334, 358.1, 358.4, 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованно указали, что после открытия в отношении общества «ПЛК» процедуры конкурсного производства все платежи по лизинговым договорам должны были перечисляться обществом «КАЙЗЕР Групп» на счет должника.

Таким образом, у банка отсутствовали основания для списания денежных средств, поступивших от общества «КАЙЗЕР Групп» на специальный счет должника, в свою пользу.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев