Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А66-158/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-2714


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от о 12 января 2026 г. по делу № А66-158/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированное тем, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку заявителем приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации