Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А25-2030/2014

79006_1183304

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-20423


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гимен» (г. Москва; далее – конкурсный кредитор)

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018

по делу № А25-2030/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроторг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших с конкурсным управляющим должника при согласовании условий продажи залогового имущества должника, просило утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника (далее – Положение) в редакции общества, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 23 541 000 руб. на основании отчета оценщика от 15.05.2017 № 31/2017.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018, заявление

удовлетворено, Положение утверждено в редакции общества, начальная продажная цена установлена в размере 23 541 000 руб.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая разногласия, суды руководствовались статьями 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» и исходили из конкретных обстоятельств данного спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов