Определение от 25 октября 2026 г. по делу № А44-6078/2024Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-4973(7) г. Москва 26 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 декабря 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2026 г., принятые в деле № А44-6078/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требования в размере 4 815 555 рублей 40 копеек, определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2026 г., требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра включено требование ФИО2 в размере 4 782 555 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 84 238 рублей 50 копеек признаны подлежащими возмещению за счет конкурсной массы в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение оценки доказатенльств. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды компетентно оценили представленные доказательства и установили наличие недостатков в работах должника (подрядчика), устраненных за счет кредитора (заказчика), в связи с чем пришли к выводу о наличии на стороне кредитора убытков в установленном размере, подлежащих включению в реестр в силу статей 15, 393, 721, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Калашник Зоя Анатольевна (подробнее)Иные лица:АО "Национальная Страховая Информационная Система" (подробнее)Арбитражный суд Новогородской области (подробнее) Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее) АС Новгородской обл. (подробнее) ГИБДД УМВД России по Новгородской области (подробнее) ГУ МВД России по Московской области (подробнее) ГУ МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ИП Белоруков Вячеслав Андреевич (подробнее) ИП Гарибян О.О. (подробнее) Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (подробнее) Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (подробнее) МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области (подробнее) Новгородский районный суд (подробнее) Новгородский районный суд Новгородской области (подробнее) ОМВД России по Истринскому району г. Москвы (подробнее) ООО "Британский Страховой Дом" (подробнее) ОСП г. Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области (подробнее) Отделу ЗАГС Новгородского района Комитета ЗАГС и Оодмс Новгородской области. (подробнее) Отделу опеки и попечительства Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района (подробнее) Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции (подробнее) ПАО Банку ВТБ "" (подробнее) ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Прокуратура Новгородской области (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (подробнее) Управлению по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (подробнее) Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (подробнее) УФСБ России по Новгородской области (подробнее) УФССП России по Новгородской области (подробнее) Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Новгородской области" (подробнее) Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области (подробнее) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |