Определение от 8 июня 2026 г. по делу № А44-6078/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-4973(5)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

9 июня 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2026 г. по делу № А44-6078/2024 Арбитражного суда Новгородской области,

установил:

заявитель по аналогии с льготой, предоставляемой подпунктом 23 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации, просит об уменьшении до уплаченных 9 000 рублей размера государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическими лицами кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты арбитражных судов государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей и от этого размера в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина может быть уменьшена исходя из имущественного положения плательщика.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, оцениваемым при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие факт того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В отсутствие документов, отражающих имущественное положение, заявителя, суд не может оценить наличие основания для уменьшения государственной пошлины и частично сложить с заявителя обязанность по её уплате.

При наличии в Налоговом кодексе Российской Федерации норм о размерах и льготах в отношении государственной пошлины по рассматриваемым арбитражными судами делам основания для применения по аналогии других норм этого Кодекса к данному обращению заявителя в связи с арбитражным делом не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 Кодекса.

Учитывая, что ходатайство заявлено в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2026 г. по делу № А44-6078/2024 Арбитражного суда Новгородской области.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 9 000 (девять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы через мобильное приложение Сбербанк Онлайн ПАО «Сбербанк», чек по операции от 17 апреля 2026 г. (идентификатор платежа (СУИП) 952817344615EDVG).


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова