Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А55-6716/2010

79005_1433069

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-1412 (9)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2020 по делу № А55-6716/2010 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – должник) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», «Массив», «ВТА» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц (в числе которых банк) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на сумму 2 149 945 605 руб. 29 коп.

После неоднократной отмены предыдущих судебных актов, при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.02.2019 заявление общества «Массив» о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения; в удовлетворении заявления общества «ВТА» о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 определение от 15.02.2019 отменено, заявления обществ «Массив» и «ВТА» направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 07.02.2020 оставил постановление от 26.08.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, указал на ошибочность вывода как о пропуске обществом «ВТА» срока на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, так и об оставлении заявления общества «Массив» без рассмотрения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев