Определение от 8 августа 2013 г. по делу № 2-21/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-АПУ13-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Иванова Г.П. судей Матросова В.М. и Лизунова В.М.

при секретаре Синьковой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гращенко В.А. на приговор Архангельского областного суда

от 13 мая 2013 года, которым

ГРАЩЕНКО В.А.

, судимый

24 января 2008 года по ч.З ст.30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам ли- шения свободы, освободившийся 26 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 1

год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать с Гращенко В.А. в доход федерального бюджета

процессуальные издержки в размере <...> рублей и в пользу П.

компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.



По данному делу осужден Мягков Р.А. приговор в отно- шении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., изложившего краткое содержа- ние приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Гращенко В.А., адвоката Романова СВ. по доводам жалобы, прокурора Прони- ной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гращенко В.А. признан виновным в убийстве группой лиц с особой жестокостью П. Преступление совершено в ночь на 12 июля 2012 года в квартире № <...>дома <...> по улице <...> в г.<...> при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Гращенко В.А. в апелляционной жалобе и дополнениях счи- тает приговор необоснованным и несправедливым в части квалификации его действий и назначенного наказания, не отрицая причинение П., спрово- цировавшего драку, тяжкого вреда здоровью путем множественных поврежде- ний ножом, утверждает, что умысла на убийство потерпевшего и совершение преступления с особой жестокостью у него не было, не согласен с имеющими- ся в деле характеристиками и неоднократной сменой адвокатов на предвари- тельном следствии; просит переквалифицировать его действия на п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ, учесть положительные данные о его личности и смягчить нака- зание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губарева Ю.В., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Следственными органами Гращенко В.А. был обеспечен квалифициро- ванными защитниками согласно требованиям статей 50 и 51 УПК РФ.

Привлечение Гращенко В.А. в качестве обвиняемого и предъявление ему обвинения соответствует положениям главы 23 УПК РФ.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ по окончании ознаком- ления с материалами дела осужденный и его защитник не заявляли никаких хо- датайств о нарушении процессуальных прав, дополнении следствия или вызове в суд свидетелей, экспертов или специалистов.



Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушение норм уголовно- процессуального закона и ущемление прав Гращенко в досудебном производ- стве по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Виновность Гращенко в совершении особо тяжкого преступления против жизни подтверждается показаниями потерпевшего П. свидетелей С.С. осужденных, протоколами осмотра места происше- ствия и видеозаписи, вещественными доказательствами, заключениями экспер- тов.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, в приговоре дана оценка всем доводам, приведенным Гращенко в свою защиту.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, о наличии у Гращенко умысла на убийство П. свидетельствуют его действия по нанесению множественных сильных ударов ножом по жизненно важным центрам потерпевшего.

Вывод суда о совершении преступления с особой жестокостью основан на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, под- робный анализ которых дан в приговоре, потерпевшему были причинены осо- бые страдания и мучения путем истязания и причинения большого количества телесных повреждений, сопровождавшихся издевательствами и глумлением над жертвой.

Действия Гращенко по п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Противоречия в исследованных доказательствах, которые могут быть ис- толкованы в пользу осужденного, отсутствуют и обстоятельств для квалифика- ции действий Гращенко по п. «а» ч.З ст.111 УК РФ не имеется.



Психическое состояние осужденного проверено.

Наказание Гращенко назначено с учетом содеянного, его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Утверждение осужденного в жалобе о наличии у него малолетнего ребен- ка доказательствами не подтверждается.

Назначенное осужденному наказание в силу статьи 6 УК РФ является со- размерным и справедливым.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен правильно, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, степенью перенесен- ных потерпевшим моральных и нравственных страданий, разумности предъяв- ленных исковых требований и реальной возможности возмещения вреда осуж- денным.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389 ,389 ,389 ,389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 13 мая 2013 года в отноше- нии Гращенко В.А.оставить без изменения, апелляцион- ную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи