Определение от 24 апреля 2025 г. по делу № А43-19969/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-4009


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОКОМ НН» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 июля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2025 г. по делу № А43-19969/2023,

установил:

заявитель 18 апреля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Условия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64, пунктом 2 статьи 33322 и пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОКОМ НН» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОКОМ НН» отсрочку по уплате государственной пошлины 80 000 руб. сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации