Определение от 23 января 2018 г. по делу № А40-33355/2017

79078_1044909

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-20893


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Дельтакредит» (далее – банк, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 по делу № А40-33355/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 принято к производству заявление банка о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования банка в размере 19 318 841 рубля 72 копеек основного долга, 3 521 958 рублей 36 копеек процентов, 2 307 022 рублей 10 копеек пени включены в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 решение суда первой инстанции от 03.05.2017 и постановление апелляционного суда от 12.07.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя принятые нижестоящими судебными инстанциями акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 33, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», признал, что судами нижестоящих инстанций не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, а именно не исследованы обстоятельства, связанные с отсутствием у банка права на обращение в арбитражный суд со спорным заявлением в связи с наличием спора о праве, а также обстоятельства возможного злоупотребления правом должника.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом округа не допущено.

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Коммерческий банк «Дельтакредит» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк