Определение от 17 января 2017 г. по делу № А12-14277/2014

79005_897978

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-18604


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПСП-Трейд» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по делу № А12-14277/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Трейд» (далее – должник) конкурсный управляющий должником (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл», должником и ФИО1

Определением суда первой инстанции от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2016 и округа от 01.11.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделки недействительной и подтверждая данный вывод, суды исходили из наличия доказательств реального исполнения сделки сторонами и указали на отсутствие признаков ее мнимости.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПСП-Трейд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев