Определение от 7 февраля 2018 г. по делу № А14-11356/2015ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-18512(3) г. Москва 7 февраля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего потребительским жилищно-строительным кооперативом «НПЧ-Строй» ФИО1 (г. Воронеж; далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2017 по делу № А14-11356/2015 о банкротстве потребительского жилищно-строительного кооператива «НПЧ-Строй» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной квартиры № 238. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2017, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя требование, суды руководствовались статьями 2, 4, 71, 100, 134, 137, 201.1, 201.6, 201.7, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования ФИО2 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. СудьяС.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее)Ассоциация "МСРО АУ" (подробнее) ИП Рукина Галина Сергеевна (подробнее) МИФНС России №12 по Воронежской области (подробнее) ОАО "Завод железобетонных изделий №2" (подробнее) ООО "НИСА+" (подробнее) ООО "ПРИОРИТЕТ" (подробнее) ООО "СК Приоритет" (подробнее) ПЖСК "НПЧ-Строй" (подробнее) ТСЖ "Вертикаль" (подробнее) УФНС России по ВО (подробнее) ФГУП "ГКНПЦ ИМ. М. В. ХРУНИЧЕВА" (подробнее) Последние документы по делу:Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А14-11356/2015 Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А14-11356/2015 Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А14-11356/2015 Определение от 7 февраля 2018 г. по делу № А14-11356/2015 Определение от 22 декабря 2017 г. по делу № А14-11356/2015 Определение от 13 декабря 2017 г. по делу № А14-11356/2015 |
