Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А41-46951/2015

79023_837326

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-8541


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 по делу № А41-46951/2015 Арбитражного суда Московской области по иску ООО «Альянс Групп» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шатурская центральная районная больница» о взыскании 2 820 421 рубля 92 копеек неосновательного обогащения и 557 797 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2016, отменив решение от 03.11.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «Альянс Групп» просит об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправомерность прекращения производства по данному делу в связи с тождественностью исков по нему и по делу № А41-1990/2014.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Судебными актами, принятыми в рамках дела № А41-1990/2014 Арбитражного суда Московской области, отказано в удовлетворении иска ООО «Альянс Групп» к ГБУЗ «Шатурская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 2 820 421 рубля 92 копеек и 557 797 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту от 17.10.2011 № 0148300010211000134-0084610-02.

Спорные денежные суммы взыскиваются по ранее рассмотренному и данному делам вследствие одного и того же факта, поэтому суды правомерно признали тождество исков.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова