Определение от 8 августа 2023 г. по делу № А13-13574/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-9760(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2022 по делу № А13-13574/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Вологодской области рассмотрен объединенный спор по жалобам кредитора ФИО3 о признании незаконными бездействия финансового управляющего ФИО1, выразившегося в непринятии мер к внесению в ЕГРН изменений в сведения о площади и этажности принадлежащего должнику жилого дома, и действий по его реализации до внесения таких изменений, а также отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего; признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в непредставлении кредитору документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, в частности, банковской выписки по счетам должника, и истребовании у финансового управляющего указанных документов.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023, признаны незаконными бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии мер по внесению в ЕГРН изменений в сведения о площади и этажности принадлежащего должнику жилого дома, и действия по реализации жилого


дома до внесения таких изменений, а также бездействие, выразившееся в непредставлении кредитору документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, в частности, банковской выписки по счетам должника; ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего обоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда кредиторам и должнику, что явилось основанием для отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина