Определение от 6 ноября 2019 г. по делу № А17-2814/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Неосновательное обогащение 79007_1352532 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-23926 г. Москва06.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство товарищества собственников жилья «Автомобилист» (далее – товарищество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2019, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 30.08.2019 по делу № А17-2814/2017 установила: товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2019 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Таким образом, заявленное товариществом ходатайство не соответствует требованиям части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство товарищества собственников жилья «Автомобилист» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП города Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Автомобилист" (подробнее)Иные лица:ООО "Группа Компаний юридического и энергетического консалтинга "Юрэнерго" Экспертам Пономареву Д.В. Уженцеву И.А. (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее) |
