Определение от 30 октября 2024 г. по делу № А56-51885/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-20017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Предприятие) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 06 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2024 г. по делу № А56-51885/2023,

у с т а н о в и л:

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить

его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку доводы, приведенные Предприятием в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 04 сентября 2024 г. по делу № А56-51885/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева