Определение от 16 февраля 2023 г. по делу № А75-23174/2019

79005_1954381

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-17700 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Инга» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022 по делу № А75-23174/2019

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инга» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками трудового договора и дополнительных соглашений, заключенных с ФИО1 и касающихся увеличения заработной платы и выплаты поощрительной премии; действий по выплате денежных средств; о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2022 и округа от 02.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание фактические обстоятельства данного обособленного спора (увеличение и усложнение трудовых обязанностей, рост профессионализма работника, его высокая квалификация) и исходили из недоказанности как неравноценности встречного исполнения со стороны ФИО1, так и его осведомленности о неплатежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев