Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А32-27844/2017

79007_1232359

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-25345


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (г. Сочи, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А32-27844/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (с учетом изменения наименования) о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 873 960 руб. 76 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, исковое требование удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной

области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Принимая во внимание, что законность оспариваемых судебных актов не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Принимая во внимание право сторон на рассмотрение дела в суде округа и учитывая баланс их интересов, общество с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» вправе обжаловать судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в суде округа, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ввиду прекращения производства по настоящей кассационной жалобе уплаченная заявителем при ее подаче государственная пошлина, перечисленная платежным поручением от 14.01.2019 № 4, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А32-27844/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 14.01.2019 № 4.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова