Определение от 21 декабря 2016 г. по делу № А32-35110/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ16-17265


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по делу № А32-35110/2015 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании частично недействительными актов от 25.06.2015 № 100 и 100н/c, решений от 22.07.2015 № 31 и 40, а также об обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 заявленные требования удовлетворены, решение от 22.07.2015 № 31 признано недействительным в части доначисления 16 021,17 рублей страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной

нетрудоспособности и в связи с материнством, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; решение от 22.07.2015 № 40 признано недействительным в части доначисления 8286,78 рублей страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа; суд обязал фонд вернуть на расчетный счет общества суммы недоимки, штрафа, пеней, оплаченные платежными поручениями от 11.08.2015 № 460-462; в части оспаривания актов от 25.06.2015 № 100 и 100н/c производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016, решение суда первой инстанции изменено, признаны недействительными решения фонда от 22.07.2015 № 31 в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 649 рублей 62 копеек, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа и № 40 в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 336 рублей, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа; суд обязал фонд устранить нарушение прав и интересов общества путем принятия решений о возврате последнему указанных выше сумм.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Спор касается правомерности выводов общества об отсутствии оснований для включения 530 052 рублей 53 копеек в базу для начисления страховых взносов по выплатам денежных средств сотрудникам организации в виде возмещения оплаты стоимости проезда работников от места жительства до места работы и обратно (компенсация стоимости бензина).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания указанной выплаты компенсацией затрат работника в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

Приведенные в жалобе доводы о том, что указанные выплаты носили социальный характер, не являлись стимулирующими, не зависящими от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы отклонены судами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Такие доводы не

могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов