Определение от 4 июня 2018 г. по делу № А32-28198/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-6994(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южпроект» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2018 по делу № А32-28198/2009, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную

силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16.02.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 29.05.2018.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на обращение с первоначальной кассационной жалобой в электронном виде в установленный законом срок, а именно 16.04.2018 в 24:00, технический сбой в работе компьютера, в результате которого жалоба поступила в информационную систему 17.04.2018, а также незначительный пропуск срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Кодекса) учитываются дата и время поступления документов в информационную систему.

По данным официального сайта Верховного Суда Российской Федерации первоначальная кассационная жалоба общества поступила в суд 17.04.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Приведенные обществом причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий, учитывая, что ходатай являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что постановление суда округа от 16.02.2018 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, представитель общества участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, у последнего было достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Судом также учтено, что первоначальная жалоба общества возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2018, однако повторно с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился лишь 29.05.2018.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южпроект» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южпроект» по делу № А32-28198/2009 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев