Определение от 15 января 2026 г. по делу № А27-15174/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-13153(13-15)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерациии ФИО1, рассмотрев ходатайства ФИО2 (далее – заявитель) об уменьшение и отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2025 г. № 304-ЭС21-13153 (13-15), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 6 января 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2025 г. № 304-ЭС21-13153 (13-15), заявив при этом ходатайства об уменьшение и об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

В данном случае не усматривается объективных оснований для уменьшения размера подлежащей уплате заявителем госпошлины.

Вместе с тем заявителем документально подтверждены обстоятельства, при которых возможно удовлетворение его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2025 г. № 304-ЭС21-13153 (13-15).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост