Определение от 22 января 2019 г. по делу № А20-1614/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-23230



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018 по делу № А20-1614/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» (далее – Общество) к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство) о взыскании 3 973 122 руб. 67 коп. неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики,

по встречному иску Министерства к Обществу о взыскании 1 232 713 руб. 76 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2017 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2017 изменил решение от 18.09.2017 в части удовлетворения первоначального иска, взыскал с Министерства в пользу Общества 2 462 271 руб. 55 коп. неустойки, 26 563 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части оставил решение без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2017 отменил постановление от 18.09.2017 и направил дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.10.2018 отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 3 973 722 руб. 67 коп. неустойки и 42 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 10.10.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 18.09.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального иска и направил дело в данной части на новое рассмотрение, указав на необходимость исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также оценки всех доводов участвующих в деле лиц.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова